grand_weaver

 В марте 2007 выкладывала фото одного эксперимента с фигурным натяжением основы. ( grand-weaver.livejournal.com/9260.html ) Вчера перебирала фотографии на компьютере, проводила ревизию, и нашла более поздние фото той же работы, чуть лучшего разрешения. 
Это изнанка, основа закреплена сразу в рамке при помощи степлера для мебели специальными скобами маленького размера.





А это фрагменты лицевой стороны:

Один англоязычный дядечка на одном буржуйском ресурсе, не связанном с прикладным творчеством, выкладывает фото и изображения глаз. Исключительно глаз, крупным планом. Среди выложенных им картинок - замечательная змеиная голова, выполненая в технике аппликации и вышивке. Но названо это все-таки tapestry. Если бы вместо аппликации было ткачество, было бы не хуже. Сюжет подходящий.

Weaving Wood? Weaving Origami? Weaving architecture?
Задавая в поиске Google Картинки по запросу weave, weaving, tapestry, иногда встречаешь такие интересные вещи, пусть и не имеющие отношения к собственно ткачеству. Но, если смотреть глубже и философски, то можно весь мир представить как переплетение.

Наткнулась в интернете на магазин аутентичных ковров индейцев навахо. Какие же красивые узоры и цвета! www.bairsindiantradingco.com/navajo-rugs.htm

Я все сохраняю себе на компьютер понравившиеся фото, в том числе индейского традиционного ткачества, можно будет выложить в отдельный  альбом.

 Как-то через сервис Гугл - книги ( books.google.ru/books ) вышла на англоязычные издание о ремеслах древних и ныне живущих индейцев. Конечно, меня заинтересовало ткачество. Одна беда - глагол weave обозначает у них и ткать, и плести, и также как ткачество, так и плетение называются weaving. Корзины с перьями, понятно, это плетение. А вот образцы сумок и небольших фрагментов с перьями - тканными ли их назвать или плетенными? Для этого надо перевести текст, а для этого либо купить книги, либо довольствоваться несколькими отсканированными страницами, которые гугл предоставляет для ознакомления. Мне удалось вытащить из кэша картинки, несколько фотографий, пару схем, но невысокого качества. Если кто-то захочет более подробно об этом узнать, добро пожаловать в гугл книги.

( Это обложки или титульные листы, что удалось извлечь в читаемом виде )

Иллюстрации из книг есть в этом альбоме: foto.mail.ru/bk/tocatta/25

Зашла на днях в универсаме в отдел с благовониями и сувенирами. За кассой на стене увидела интересные панно. Девущка-продавец сказала, что это индийские гобелены.  Она разрешила мне сфотогарфировать их, но так, как они висели, не снимая. К сожалению, в данный момент я пользуюсь недорогим китайским телефоном непонятной марки, и камера в нем просто ужасная. 




Все-таки выкладываю фотографию и попробую её описать, потому что фактура панно по фото не понятна.




К тому же поверх гобелена весит меч, продавщица не захотела лезть его снимать.

Основной фон гобелена похож на домотканный палас, но у него тонкие нити. И вообще больше похож на ткань, чем на гобелен типа шпалеры. Однако видно, что ручная работа. Море на гобелене выполнено сочетанием ворса (морская пена), сумахи и полотняного фона. Ворс довольно длинный и лохматый. Сумахи меня тоже поразили. Таких длиных, крупных стежков я еще не видела.

Паруса - аппликация из ткани. Тонкие мачты и реи, скорее всего вышивка, или "столбик". Вышивка явно есть на изображении.
Панно висит на планке, по низу курашено бахромой. С изнанки махрушек нет, но полотно довольно толстое, сложилось впечталение, что оно двойное. 

В идеале купить бы и рассмотреть поближе. Мне бы хотелось, но в данный момент нет свободных полторы тысячи рублей "на искусство".   

В интернет я похожих работ пока не нашла, имено в категории "индийские гобелены и панно". То, что находила, тоже в комбинированной технике, с использованием объемных переплетений. Но у меня есть подозрение, что часто это вышивка под  гобелен.   
 

Например эти:

http://prezent.spb.ru/products/predmety_interera/gobeleny/

http://www.semslonov.ru/index.php 

Находила в интернете один иностранный сайт, где продают оборудование для рукоделий и декоративно-прикладных ремесел, там кажется есть всё... Я немного позавидовала и пожалела, что у нас такого разнообразия нет. У нас народ, конечно, творческий,  и находит выход из положения.  Но лучше тратить свою фантазию на искусство, а не ломать  голову, что да как приспособить.
Станки для ткачества на том сайте весьма разнообразны. Представлены все виды ткачества, от миниатюрного ткачества на вилках и дощечках, до ткачества больших полотен тканей.

Меня привлекли некоторые станки для ручного художественного ткачества, скромные по своим размерам.  Так как у меня  на данный момент именно проблема, куда ставить и убирать станок.

    

 Нашла фотографии двух давних моих гобеленов, они небольших размеров. Гобелен с подсолнухами висит у родителей, а гобелен по картинам Сальвадора Дали у меня.

       

Недавно по телевизору мельком увидела заметку - рейтинг вещей, которые никогда не потеряют актуальности и не устареют. Среди них колесо и расческа. А я, просматривая фотографии станков для ткачества, подумала, что при всех изменениях в текстильном производстве основной принцип ткачества остается неизменным. Это обязательное пересечение горизонтального и вертикального - как в устройстве станка, так и в тканном полотне. 
На обеих фотографиях женщины племени навахо (navajo) за ткачеством. Но на первом фото - начало 20-го века, а на втором - начало 21-го.

Если откровенно, за это и люблю ручное ткачество ( в том числе за это), за древность и постояноство, при всей творческой "гибкости" текстиля.